Suprema Corte desestima invalidar elección de jueces y magistrados por voto popular; Sheinbaum aplaude la decisión.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo manifestó su satisfacción tras la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de no invalidar la elección de jueces y magistrados por voto popular, uno de los aspectos más debatidos de la reforma judicial. Durante la conferencia matutina en Palacio Nacional, Sheinbaum declaró: “Estoy contenta, ayer triunfó el pueblo de México, ganó la fuerza de la razón, la cordura frente a la irracionalidad”.
El proyecto de invalidación fue propuesto por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien argumentó en contra de la constitucionalidad de esta medida. Sin embargo, la SCJN desestimó la propuesta, ya que no se logró la mayoría de ocho votos necesaria para proceder. El voto clave lo aportó el ministro Alberto Pérez Dayán, quien subrayó que la Corte no puede revisar el contenido de la Constitución ni invalidar reformas a la misma.
¡SIGUE NUESTRO MINUTO A MINUTO! Y ENTÉRATE DE LAS NOTICIAS MÁS RELEVANTES DEL DÍA
La medida fue impugnada por los partidos PAN, PRI y MC, que sostenían que la elección popular de jueces socavaba principios democráticos y no ofrecía garantías de seguridad jurídica. A pesar de estas objeciones, la elección popular de jueces y magistrados sigue en pie y se prevé que se realice el 1 de junio de 2025, en línea con lo establecido por la reforma judicial aprobada el pasado septiembre.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió no invalidar la elección por voto popular de jueces y magistrados, un elemento clave de la reforma judicial impulsada durante el sexenio del expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024). Esta medida había generado intensos debates tanto en el ámbito político como en el judicial, y su continuidad fue celebrada por la actual presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo, quien destacó la relevancia de este fallo para la “transformación profunda” de México.
Críticos de la medida argumentan que podría politizar al sistema judicial y erosionar la imparcialidad de los jueces, ya que estos podrían verse influenciados por la necesidad de ganar apoyo popular. Sin embargo, los defensores de la reforma, incluida Sheinbaum, sostienen que la participación del pueblo en la elección de los jueces es un reflejo del compromiso con la democratización y la equidad en las instituciones de justicia.
La SCJN continuará siendo observada de cerca en su papel de garantizar el equilibrio de poderes en México, mientras que la reforma sigue siendo objeto de análisis y debate en los círculos políticos y académicos.
