La corte de Nueva York puso fin a la disputa legal que se inició en 2018 por una compañía que alegaba que el músico británico había copiado a Marvin Gaye
En un fallo que marca un precedente en la industria musical, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos ratificó que el éxito de Ed Sheeran “Thinking Out Loud” no infringe los derechos de autor del clásico de Marvin Gaye “Let’s Get It On”.
Esta decisión de la corte de Nueva York pone fin a una disputa legal que inició en 2018, cuando Structured Asset Sales (SAS), una compañía que controla una participación en los derechos de la canción de Gaye, acusó a Sheeran de haber copiado una progresión de acordes y un ritmo de la icónica balada de 1973.
¡SIGUE NUESTRO MINUTO A MINUTO! Y ENTÉRATE DE LAS NOTICIAS MÁS RELEVANTES DEL DÍA
La demanda de SAS, propiedad del banquero de inversiones David Pullman, se basó en la similitud de ciertos elementos estructurales entre ambas canciones. Alegaba que estos constituían una infracción a los derechos de autor, reportó la agencia de noticias Reuters.
Structured Asset Sales acusó a Sheeran de copiar una progresión de acordes de la balada de 1973 (REUTERS/Brendan McDermid) Sin embargo, la corte de apelaciones coincidió con el fallo inicial del juez de distrito Louis Stanton, quien determinó que los elementos musicales en cuestión -una secuencia de cuatro acordes común en la música pop, combinada con un ritmo armónico- eran demasiado básicos como para estar protegidos por derechos de autor.
El tribunal concluyó que estas similitudes no podían justificar un reclamo de plagio, ya que se trataba de recursos ampliamente utilizados en la música popular.
“Nos complace que el Segundo Circuito haya estado de acuerdo con el juez Stanton en que Ed Sheeran y Amy Wadge no infringieron ‘Let’s Get It On’ al crear ‘Thinking Out Loud’”, aseguró el abogado de Sheeran, Donald Zakarian, a la revista Rolling Stone.
La corte determinó que los elementos musicales eran demasiado básicos para tener protección de derechos de autor (REUTERS/Mario Anzuoni)
Fundamentos de la decisión
El Tribunal de Apelaciones respaldó el argumento de que proteger elementos musicales tan básicos, como la progresión de acordes en cuestión, podría limitar la libertad creativa de los artistas y obstaculizar la evolución de la música pop.
Según los jueces, la demanda de SAS pretendía establecer un “monopolio” sobre una combinación de acordes y ritmos ampliamente utilizados, lo cual iría en contra de la ley de derechos de autor, diseñada para equilibrar la protección de la propiedad intelectual con el fomento de la creatividad.
El tribunal también desestimó la petición de Pullman de incluir la grabación de “Let’s Get It On” en lugar de la partitura registrada de la canción como parte de las pruebas. Pullman argumentó que la grabación incluía elementos distintivos que, según él, Sheeran habría copiado.
No obstante, la corte se limitó a considerar solo la partitura original, registrada en la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos, y reafirmó que las similitudes entre ambas canciones no alcanzaban el nivel necesario para constituir una infracción.
