Claudia Sheinbaum, presidenta electa, insistió que la reforma al Poder Judicial no debe afectar las relaciones comerciales ni las inversiones privadas que se realizan en México
Sheinbaum señaló que si hubiese querido que los Ministros fueran nombrados por la Presidenta se hubiera hecho una reforma como la de 1994 hecha por el expresidente Ernesto Zedillo (PRI).
Al comenzar el debate sobre la reforma al Poder Judicial, la presidenta electa Claudia Sheinbaum aseguró que las modificaciones propuestas no impactarán nuestras relaciones comerciales ni las inversiones privadas, ya sean nacionales o extranjeras.
¡SIGUE NUESTRO MINUTO A MINUTO! Y ENTÉRATE DE LAS NOTICIAS MÁS RELEVANTES DEL DÍA
“Por el contrario habrá más y mejor estado de derecho y más democracia para todas y todos”.
“Abraham Lincoln lo definió así: La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”.
Recordó que a la presidenta o presidente lo elige el pueblo, al poder legislativo lo elige el pueblo. Si los jueces, magistrados y ministros se eligen por el pueblo “¿dónde está el autoritarismo?”, cuestionó.
“Sugiero que conozcan la minuta de la comisión de puntos constitucionales de la Cámara de Diputados sobre la reforma constitucional al Poder Judicial que se discute en la Cámara de Diputados. Más democracia, más justicia, más libertad”.
Sheinbaum señaló que si hubiese querido que los Ministros fueran nombrados por la Presidenta se hubiera hecho una reforma como la de 1994 hecha por el expresidente Ernesto Zedillo (PRI). “A la cual, no se opusieron algunos de los que hablan en contra de la reforma que se está discutiendo hoy. Nuestro interés no es más que un México más democrático y más justo. Ese fue el mandato popular”.
JUEZA OTORGA TERCERA SUSPENSIÓN CONTRA LA REFORMA JUDICIAL
La jueza Quinto de Distrito con sede en Cuernavaca concedió una tercera suspensión de oficio a jueces federales en contra de la reforma judicial que discuten diputados en una sede alterna.
La jueza Quinto de Distrito con sede en Cuernavaca, Morelos, Martha Magaña López, concedió una tercera suspensión de oficio a jueces federales en contra de la reforma judicial que se discute en una sede alterna de la Cámara de Diputados.
Esta es la segunda medida cautelar que otorga la juzgadora, luego de que el pasado sábado resolvió otorgar una, en la que resolvió que se suspenda el proceso legislativo para aprobar la iniciativa del Poder Ejecutivo.
En esta segunda resolución, Magaña López la otorgó a cuatro jueces que resultaron vencedores en el nuevo sistema de justicia laboral, en el Juicio de Amparo Indirecto 1255/2024.
La juzgadora resolvió que el proyecto de dictamen que se discute por parte de los legisladores federales, en una sede alterna, no surta efectos para los quejosos, esto es, que no sea sesionado el dictamen, por la actual legislatura, hasta que se emita la suspensión definitiva.
Con este recurso, los jueces impugnaron el artículo 186 del Reglamento de la Cámara de Diputados, que faculta el resguardo de los proyectos dictaminados por el Pleno de una anterior legislatura, para ser votados por una nueva.
La jueza Magala López consideró que los quejosos tienen un interés legítimo en el asunto, por tratarse de la iniciativa del Ejecutivo relacionada con la Reforma Judicial.
Además, explicó que el artículo 53 de la Ley de Amparo, establece que el juez que se excuse del conocimiento de un asunto debe emitir la suspensión cuando ésta es de oficio.
En la resolución se apoyó un criterio emitido por el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Vigésimo Circuito, en donde se resolvió un recurso de queja sobre actos reclamados relacionados con la iniciativa de la reforma judicial.
“Implican un trato de naturaleza urgente, porque conforme al artículo 127, fracción II de la Ley de Amparo, de consumarse el acto resultaría imposible restituir al quejoso en sus derechos vulnerados”, determinó.
