Imposible que un comité analice con rigor el impacto sistémico del fracking en dos meses, alertan
Indígenas advirtieron que el Gobierno Federal prepara el terreno para legitimar la fracturación hidráulica mediante una maniobra de gestión política que prioriza el Mundial de Futbol sobre la supervivencia ambiental
Mientras la atención del país se concentra en los preparativos para la inauguración de la Copa del Mundo el próximo 11 de junio, comunidades de la Huasteca y colectivos de defensa del territorio alertaron que el Gobierno Federal prepara el terreno para legitimar la fracturación hidráulica (fracking) mediante una maniobra de gestión política que prioriza el espectáculo sobre la supervivencia ambiental.
Juan Felipe Cisneros Sánchez, del Observatorio Indígena Mesoamericano, dijo que, el pasado 15 de abril, la presidenta Claudia Sheinbaum instaló un comité científico con el mandato de entregar un diagnóstico sobre la viabilidad del fracking en un plazo de dos meses, plazo que vence a mediados de junio, coincidiendo milimétricamente con la euforia del partido inaugural entre México y Sudáfrica.
“No es una coincidencia técnica, es una maniobra de deshumanización política. Se busca utilizar el fervor nacionalista del Mundial para sepultar informativamente una decisión que compromete el agua de las futuras generaciones. Es el uso del ‘pan y el fútbol’ para administrar un despojo”, lamentó.
Expuso que los puntos que los ponen en alerta son: la Ciencia al Servicio del Cronograma, pues es físicamente imposible que un comité analice con rigor el impacto sistémico del fracking en dos meses y, la prisa sugiere que el diagnóstico ya tiene un veredicto político: la apertura a la explotación de gas no convencional bajo el eufemismo de “nuevas tecnologías”.
El segundo riesgo es el Estrés Hídrico, “no es un Juego: Mientras el discurso oficial habla de “soberanía energética”, el territorio enfrenta la mayor crisis hídrica de su historia. Inyectar millones de litros de agua dulce al subsuelo es una sentencia de muerte para la agricultura y el consumo humano en regiones como la Huasteca Potosina y Veracruz”.
El tercer riesgo es la violación a la Consulta Previa, ya que el comité científico no puede sustituir la voluntad de los pueblos. El Artículo 2° Constitucional exige que se respete su no consentimiento plasmado en sus actas comunitarias como un derecho político y social, dado a que el derecho a la consulta indígena fue violado por el gobierno al expedir y publicar sin consulta el Plan Estratégico de PEMEX, por consiguiente, cualquier intento de “reponerla” no solo es extemporáneo, sino un acto de mala fe, pues estaría ya viciada de origen.
