Duda Canaco que subasta municipal pueda ser transparente
El dirigente empresarial, Fernando Díaz de León, advierte que el procedimiento de remate de bienes inmuebles debe ser supervisado muy de cerca, para evitar un mal manejo del patrimonio público
El presidente de la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo (CANACO SERVYTUR) en San Luis Potosí, Fernando Díaz de León Hernández, pidió que se vigile de manera estricta el procedimiento mediante el cual el Ayuntamiento de la capital pretende subastar 18 bienes inmuebles municipales con el argumento de destinar los recursos a obra pública.
Ante el anuncio realizado por el Ayuntamiento de San Luis Potosí sobre la enajenación de propiedades, el líder empresarial subrayó que, si bien es importante que la ciudad cuente con obras necesarias, el proceso debe desarrollarse con total transparencia para evitar dudas sobre el manejo del patrimonio público.
“Bueno, pues esto, como se ha mencionado, ¿verdad? Se va a destinar a obra pública, creo que es importante, verdad, que la capital pues cuente con obras necesarias que vemos aquí; bueno, pues nada más, sí que se vigile, ¿verdad? el procedimiento”, expresó Díaz de León, al referirse a la necesidad de supervisión en cada etapa de la subasta.
Aunque el Ayuntamiento ha señalado que ya se cuentan con avalúos comerciales de los inmuebles, desde el sector empresarial se advierte que ello no exime a la autoridad de garantizar un proceso abierto, competitivo y plenamente justificado.
En este caso varias opiniones públicas han coincidido en que la venta de bienes municipales que forman parte del patrimonio de la ciudad implica una responsabilidad mayor, particularmente cuando se argumenta que los recursos serán utilizados para financiar proyectos públicos.
La postura de CANACO SERVYTUR se da en un contexto en el que distintos sectores han cuestionado si la enajenación de activos es la vía más adecuada para obtener recursos, o si existen alternativas financieras menos permanentes que no comprometan el patrimonio municipal.
Con esta opinión , el organismo empresarial se suma a las voces que demandan claridad en los criterios de selección de los inmuebles, en los avalúos realizados y en la aplicación final de los recursos, para evitar que la subasta se perciba como una decisión apresurada o carente de suficiente transparencia.
