La organización defensora de la libertad de expresión advierte que la acción legal vulnera derechos fundamentales y busca silenciar críticas.
Mediante un comunicado emitido el miércoles 25 de febrero, la organización Artículo 19 alertó sobre una posible vulneración a la libertad de expresión tras la demanda interpuesta por Banco Azteca contra siete periodistas y comunicadores en redes sociales, entre ellos Jorge Gómez Naredo y Vicente Serrano, por presunto daño moral.
La institución bancaria, propiedad del empresario Ricardo Salinas Pliego, alega haber sufrido una crisis financiera derivada de publicaciones en la red social X (antes Twitter) durante los meses de enero y febrero de 2024, lo que habría ocasionado una reducción del 7% en sus depósitos. Como consecuencia, busca atribuir responsabilidades millonarias a los comunicadores implicados.
Pedro Cárdenas, Oficial de Protección y Defensa de Artículo 19, señaló durante el programa Aristegui en Vivo que la organización ha documentado un alarmante incremento en el acoso judicial contra periodistas en México. Según sus registros, durante el sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador se han iniciado 158 procesos legales contra periodistas, con un promedio de dos a tres demandas al mes. De estos casos, más del 60% han sido promovidos por autoridades gubernamentales, mientras que el 40% restante proviene de empresarios y figuras con vínculos en el poder.
Cárdenas enfatizó la existencia de un abuso de la normativa legal para silenciar voces críticas, y recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación establece el principio de “real malicia” o “malicia efectiva”, el cual exige demostrar que una información errónea se publicó con la intención de causar daño y no por simple equivocación.
Además, la organización alertó sobre el efecto inhibitorio o chilling effect que generan estas demandas, al desincentivar la publicación de información de interés público por miedo a represalias legales. “Cuando una empresa inicia no uno, sino tres procesos legales en distintas cortes, genera un temor generalizado entre periodistas y comunicadores”, advirtió Cárdenas.
El caso tomó relevancia luego de que, en enero de 2024, Artículo 19 denunciara la intención de Banco Azteca de emprender acciones legales contra periodistas. En febrero, se reveló que una corte en California solicitó información de cuentas en redes sociales como X, Facebook, TikTok y YouTube, como parte de un proceso penal iniciado en la Fiscalía General de Jalisco contra 20 perfiles, entre los que se encuentran periodistas e influencers. Finalmente, la semana pasada, varias de las personas afectadas fueron notificadas de una nueva demanda civil por daño moral, sumándose a los procesos ya existentes.
Entre los afectados, además de Gómez Naredo y Serrano, se encuentran otros comunicadores que han optado por mantenerse en el anonimato por razones de seguridad.
Artículo 19 hizo un llamado a las autoridades judiciales para que resuelvan este caso con base en los estándares internacionales de derechos humanos y recordó que la libertad de expresión protege discursos incómodos o críticos, especialmente aquellos dirigidos a figuras de poder.
