Edgardo Hernández Contreras advierte que su detención en EE.UU. podría considerarse ilegal al no haberse seguido un proceso de extradición.
La repatriación de Ismael “El Mayo” Zambada a México es procedente, consideró Edgardo Hernández Contreras, especialista en delitos federales, al señalar que el presunto narcotraficante nunca fue puesto a disposición de la jurisdicción norteamericana mediante un juicio de extradición, como establece la normativa internacional.
El exfuncionario de la Fiscalía General de la República advirtió que, de no haberse seguido el procedimiento legal correspondiente, se configuraría un caso de secuestro en territorio mexicano. Recordó que en 1994 México firmó con Estados Unidos un tratado que prohíbe el secuestro transfronterizo de ciudadanos mexicanos, tras el caso del agente de la DEA Enrique Camarena, asesinado en México.
Hernández Contreras explicó que un precedente clave es el caso del doctor Humberto Álvarez Machain, quien en 1990 fue secuestrado en México y llevado a Estados Unidos acusado de complicidad en el asesinato de Camarena. Sin embargo, su defensa logró demostrar la ilegalidad de su captura, lo que derivó en su repatriación a México.
En el caso de Zambada, Hernández Contreras aseguró que, si se comprueba que fue trasladado de manera ilegal a Estados Unidos sin un proceso de extradición, cualquier procedimiento judicial en su contra podría ser declarado inválido. Por ello, recomendó que su defensa continúe con la asistencia consular, como ya lo ha hecho ante el Cónsul de México en Nueva York.
El experto subrayó que este procedimiento debe ser tramitado a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores y no mediante la Fiscalía General de la República, ya que involucra un tratado internacional.
Hasta el momento, ni las autoridades mexicanas ni las estadounidenses han emitido un pronunciamiento oficial sobre la legalidad del traslado de Zambada a Estados Unidos, por lo que se espera que el caso continúe generando controversia en el ámbito diplomático y jurídico.
