Marco Gama Basarte de MC y Fernando Gámez Macías del PVEM se enfrascaron en discusiones por la falta de entrega de información sobre el tema
Diputados de la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado discutieron por la falta de entrega de la información de los informes finales de las auditorías a las cuentas públicas del ejercicio fiscal 2023, de los 112 entes auditables y revelan que, el Ayuntamiento de la capital tiene casi 600 millones de pesos en observaciones.
En reunión de Comisión, realizada en el Instituto de Fiscalización Superior del Estado (IFSE), el diputado Marco Antonio Gama Basarte de Movimiento Ciudadano, se quejó de que un día antes a las 2 de la tarde recibió los informes de finales de las cuentas públicas, de los cuales eran más de 3 mil hojas, por lo que en menos de 24 horas no pudo analizarlas,
Ante dicha situación, el presidente de la comisión, diputado Fernando Gámez Macías aseguró que, desde que se recibieron los informes finales, el 1 de diciembre del 2024, se compartieron con los integrantes de la comisión que asistieron de manera presencial a la reunión, pero como Gama Basarte lo hizo de manera virtual y, nunca mostró interés ni los solicitó, apenas se los entregaron este 30 de enero.
Fernando Gámez aprovecho para informar que, los cinco municipios con más observaciones fueron San Luis Potosí, Villa de Reyes, Mexquitic, El Naranjo y Santa María del Río. Siendo la capital potosina quien tuvo el mayor monto por 582 millones 978 mil 414 pesos.
“Propiamente el municipio de San Luis Potosí, de acuerdo al informe emitido por el IFSE tiene observaciones por 582 millones 978 mil 414 pesos, es el municipio más observado y me llama la atención en el tema porque si lo sumamos con las observaciones emitidas al organismo operador de agua (INTERAPAS) por 25 millones 248 mil 683 pesos y casi llegamos a los 600 millones de pesos de observaciones en la capital porque tiene observa-ciones por 25 millones 248 mil pesos”, puntualizó.
El diputado del PVEM le abrió las puertas de su oficina a Gama Basarte para darle el seguimiento a las observaciones, pero el legislador de oposición le señaló que eso debía de hacerse en la Comisión de Vigilancia, a lo que replicó Fernando Gámez que nunca preguntó nada de los informes hasta este viernes 30 de enero, pese a que la responsabilidad no es sólo del presidente de la Comisión, sino de todos sus integrantes, pues el día que se entregaron el domingo 1 de diciembre no acudió a la reunión de forma presencial.
