El exministro asegura que la plataforma del Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo garantiza registros únicos a través de la CURP.
Arturo Zaldívar, ministro en retiro y actual coordinador General de Política y Gobierno de la Presidencia, afirmó que no existe duplicidad en los registros de los aspirantes para la próxima elección judicial, programada para junio de 2025.
Durante la conferencia matutina en Palacio Nacional, Zaldívar explicó que el Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo utiliza la Clave Única de Registro de Población (CURP) como medida de control para evitar múltiples registros por parte de un mismo aspirante.
¡SIGUE NUESTRO MINUTO A MINUTO! Y ENTÉRATE DE LAS NOTICIAS MÁS RELEVANTES DEL DÍA
“Pedimos la CURP, y nuestra plataforma hace imposible que una misma persona se registre varias veces. Si la CURP ya fue utilizada, el sistema rechaza cualquier intento adicional de registro,” destacó el funcionario, asegurando la confiabilidad del proceso.
Zaldívar también detalló que el Comité se encuentra en la etapa de análisis de documentos para verificar que los aspirantes cumplan con los requisitos establecidos en la convocatoria. Entre los criterios evaluados se incluyen las trayectorias académicas y profesionales, la reputación pública y la honestidad de los candidatos.
“El objetivo es que las personas que pasen la etapa de idoneidad tengan perfiles adecuados para la elección judicial,” señaló.
De acuerdo con el exministro, el Comité ha logrado un avance del 84% en la verificación de requisitos de elegibilidad. Hasta el momento, se han registrado ocho mil 626 aspirantes que cumplen con los criterios establecidos, mientras que cinco mil 795 no los han cumplido y mil 112 se encuentran en observación.
El proceso de selección busca garantizar que los candidatos elegidos para participar en la elección judicial sean idóneos y cuenten con la integridad necesaria para desempeñar un papel en el Poder Judicial, en línea con las reformas impulsadas por la administración actual.
El Comité de Evaluación continúa trabajando en la transparencia y eficacia del proceso, reforzando las políticas de control y validación en una de las elecciones judiciales más importantes del país.
