Un grupo de ciudadanos, presentaron un juicio para la protección de los derechos político-electorales, denunciando la vulneración de su derecho al voto igualitario en la reciente asignación de curules, que, según ellos, favorece a la coalición oficialista y desvaloriza los votos de los opositores
En un acto que refleja el creciente descontento con el sistema electoral, un grupo de ciudadanos mexicanos han interpuesto un juicio para la protección de los derechos político-electorales ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
La acción se origina a raíz de la reciente asignación de curules por representación proporcional, donde se alega que el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) perjudica a aquellos que votaron por la coalición opositora.
El demandante sostiene que la forma en que se realizó la asignación de curules vulnera su derecho al voto igualitario, un principio fundamental de la democracia que garantiza que cada voto cuente por igual. Según el escrito presentado, la interpretación y aplicación del principio de representación proporcional han sido manipuladas, resultando en una desvalorización significativa del sufragio de los ciudadanos que optaron por partidos de oposición.
«Desde 2018, hemos observado cómo se manipula el sistema de representación proporcional, generando una sobrerrepresentación de ciertos partidos en detrimento de otros», declaró el ciudadano que lidera la impugnación.
«El acuerdo del INE no solo perjudica la equidad en la representación, sino que también deslegitima el valor de nuestro voto».
El juicio argumenta que la interpretación del artículo 54 de la Constitución debe ser sistemática, funcional y teleológica, lo que implica considerar el contexto y los objetivos del sistema electoral en su conjunto.
Se sostiene que el acuerdo impugnado no cumple con estos criterios, ya que no toma en cuenta la importancia de las coaliciones políticas y su papel en la representación proporcional.
El documento también destaca que, de acuerdo con los resultados de la reciente elección, los votos de los ciudadanos que apoyaron a la coalición oficialista, «Sigamos Haciendo Historia», han sido valorados de manera diferenciada, otorgando un peso mayor a sus sufragios en comparación con los votos de los ciudadanos que apoyaron a la coalición «Fuerza y Corazón por México».
Esta situación, según el impugnante, no solo afecta la igualdad del sufragio, sino que también pone en riesgo la confianza de la ciudadanía en el sistema electoral.
En este contexto, el demandante exige que se revoque el acuerdo impugnado y que se restablezca el valor del voto de cada ciudadano, garantizando así que cada sufragio tenga un peso equivalente en la asignación de curules.
Asimismo, hace un llamado a otros ciudadanos para que se sumen a la impugnación, resaltando la importancia de defender los derechos político-electorales ante posibles abusos del sistema.
La Sala Superior del Tribunal Electoral ahora tendrá la responsabilidad de revisar el caso y determinar si se han violado los derechos del demandante y, en consecuencia, si es necesario modificar la asignación de curules para garantizar la equidad en la representación política.
La resolución de este juicio podría tener implicaciones significativas para el futuro del sistema electoral en el país, así como para la confianza de la ciudadanía en su capacidad para influir en la política a través de su voto.
