Celia García Valdivieso entregó un escrito ante el Congreso, para contestar los argumentos que en su momento se dieron en el dictamen para concederle el indulto por gracia a Sanjuana
La integrante de Perteneces AEC, Celia García Valdivieso señaló que, están analizando iniciar un procedimiento jurídico para demostrar la inocencia de Sanjuana Maldonado, quien hace algunas semanas recibió un indulto por gracia por parte del Congreso del Estado que la dejo en libertad, pero sigue siendo culpable del delito que se le acuso que es el secuestro.
Así lo dijo al entregar un escrito ante el Congreso del Estado, para contestar los argumentos que en su momento se dieron en el dictamen para concederle el indulto por gracia a Sanjuana, “entonces ahora estamos contestando y explicando porque a Sanjuana se le debió considerar para el indulto necesario”.
Celia García manifestó que, el documento entregado por Sanjuana Maldonado este jueves ante el Congreso, es un documento que están solicitando que se agregue al dictamen donde se le concedió el indulto por gracia.
“En este sentido cuando Perteneces y Sanjuana hacen la solicitud del indulto, se realiza basado en las violaciones graves al procedimientos y a los derechos humanos de Sanjuana Maldonado, es decir, en su expediente no tuvo una defensa técnica, no tuvo un proceso adecuado y no se valoraron sus pruebas, no se juzgó con perspectiva de género y estas violaciones graves a sus derechos humanos implicaron que ella quedará privada de su libertad y sin la posibilidad de demostrar su inocencia, entonces se pide el indulto con estos argumentos”, detalló.
Añadió que, cuando el Congreso resolvió se la otorgo el indulto por gracia, “sin que se hayan analizado los argumentos de violaciones a sus derechos humanos, esto da lugar a que solicitemos al Congreso que se apruebe la Ley Sanjuana, en la que se explican los tipos de indulto, el indulto necesario y el indulto por gracia y que se entienda que Sanjuana era merecedora del indulto necesario porque efectivamente dentro del procedimiento no había demostrado su inocencia por propios errores del procedimiento judicial al que había estado sujeta de forma ilegal y arbitraria”.
La abogada manifestó que, con esto se busca aclarar que Sanjuana Maldonado era inocente y por el procedimiento irregular que tuvo se le culpo, además esperan que la próxima Legislatura a la brevedad revise la iniciativa presentada de la Ley Sanjuana y pueda resolverla de la mejor manera, “considerando todas las situaciones que son reales de personas privadas de su libertad por errores judiciales y que este camino del indulto a algunos es lo que les queda”.
Sobre demostrar la inocencia de Sanjuana, dijo que es ante otras autoridades y siguen analizando como proceder, pese a que ya esté en libertad porque se busca limpiar su nombre y demostrar que hubo una injusticia.
