El presidente ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, afirmó que el dictamen es inconstitucional y consideró que la ley está de su lado.
TikTok avisó este miércoles que llevará a los tribunales la ley aprobada por el Congreso deEstados Unidos que obliga a ByteDance, un conglomerado tecnológico chino, a vender las operaciones de la red social en el país norteamericano o enfrentar una prohibición para operar.
“Esta ley inconstitucional significa una prohibición de TikTok y la impugnaremos en los tribunales. Creemos que los hechos y la ley están claramente de nuestro lado, y que finalmente prevaleceremos”, afirmó TikTok en un comunicado.
¡SIGUE NUESTRO MINUTO A MINUTO! Y ENTÉRATE DE LAS NOTICIAS MÁS RELEVANTES DEL DÍA
A esto se sumó el presidente ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, quien dijo que la empresa espera ganar un recurso legal para bloquear la legislación.
“Tengan la seguridad de que no nos iremos a ninguna parte”, dijo Shou Zi Chew en un video publicado después de que Biden firmara la ley que da a ByteDance, con sede en China, 270 días para desprenderse de los activos de TikTok en Estados Unidos o enfrentarse a una prohibición.
La empresa defendió que ha “invertido miles de millones de dólares para mantener a salvo los datos” de los estadounidenses y que la red social está “libre de influencias y manipulaciones externas”.
TikTok también avisó que una eventual prohibición “devastaría” a 7 millones de empresas en Estados Unidos y “silenciaría” a 170 millones de estadounidenses que usan la red social.
“Mientras desafiamos esta prohibición inconstitucional, seguiremos invirtiendo e innovando para garantizar que TikTok siga siendo un espacio donde los estadounidenses de todos los ámbitos de la vida puedan compartir con seguridad sus experiencias, encontrar alegría e inspirarse”, apuntó.
La ley, que fue aprobada la noche del martes por el Congreso y proclamada este mismo miércoles por el presidente estadounidense, Joe Biden, da a ByteDance 270 días para encontrar un inversor de un país que no sea un “adversario extranjero” para venderle la empresa.
El documento fija el 19 de enero como fecha límite para la venta —un día antes de que expire el mandato de Biden—, pero podría ampliar el plazo en tres meses si determina que ByteDance está haciendo progresos.
Durante el mandato de Donald Trump (2017-2021), la Casa Blanca intentó forzar la venta de las operaciones estadounidenses de TikTok a un inversor por la vía ejecutiva, pero los tribunales detuvieron la operación que se basaba en el argumento de la defensa de la seguridad nacional.
En aquel entonces, Microsoft mostró interés y este año fue el exsecretario del Tesoro de la Administración Trump Steve Mnuchin quien dijo que tiene un grupo de inversores listo para hacer una oferta por la red social.
El texto de la ley da al presidente el poder de ampliar otros 90 días ese plazo, con lo que de acuerdo a la ley de aquí a un año como máximo TikTok tendría que haber pasado a otras manos.
Congresistas de ambos partidos y funcionarios en el Gobierno de Biden aseguran que China pueda obtener de ByteDance información sobre los usuarios en Estados Unidos y usar su influencia sobre la opinión pública manipulando lo que se ve en la aplicación.
Hasta ahora TikTok y ByteDance han indicado que no tienen intenciones de vender la empresa y, en un comunicado reciente, afirmaron que “la plataforma contribuye con 24 mil millones de dólares anuales a la economía de Estados Unidos” y el 60% de sus acciones pertenecen a inversores institucionales globales.
La batalla sobre TikTok, que dura ya cuatro años, es un frente importante en una guerra sobre Internet y la tecnología entre Washington y Pekín. Tan solo la semana pasada, Apple dijo que China le ordenó retirar WhatsApp y Threads —propiedad de Meta Platforms— de su App Store en el país asiático por motivos de seguridad nacional.
TikTok va a impugnar el proyecto de ley por motivos de la Primera Enmienda y también se espera que sus usuarios emprendan de nuevo acciones legales. En noviembre, un juez de Montana bloqueó una prohibición estatal de TikTok por motivos de libertad de expresión.
