Jorge Álvarez Máynez (Movimiento Ciudadano) logró presentar propuestas y medio atacó aquí y allá. Xóchitl Gálvez (Fuerza y Corazón por México), como se esperaba, iba a llegar a lanzar ataques aderezados con propuestas. Claudia Sheinbaum (Sigamos Haciendo Historia) mostró temple y, sí, respondió con inteligencia al desafío.
En el primer debate presidencial organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE), los candidatos Claudia Sheinbaum, Jorge Álvarez Máynez y Xóchitl Gálvez se enfrentaron en un encuentro que generó diversas opiniones y reacciones en las redes sociales y la opinión pública en general.
Según el reportes , la plataformas de análisis de redes sociales con inteligencia artificial, se destacaron ciertos porcentajes de respuestas positivas y negativas para cada candidato. Claudia Sheinbaum, representante de Sigamos Haciendo Historia, obtuvo un 80% de respuestas positivas y un 15% de negativas. Xóchitl Gálvez, de Fuerza y Corazón por México, alcanzó un 50% de respuestas positivas y un 40% de negativas, mientras que Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, registró un 60% de respuestas positivas y un 15% de negativas.
Durante el debate, se observaron estrategias diferentes por parte de los candidatos. Sheinbaum se mantuvo disciplinada, siguiendo un guion establecido y evitando caer en provocaciones, lo que le permitió mantener su posición como puntera sin arriesgar demasiado.
Por otro lado, Álvarez Máynez adoptó un papel de aliado de la 4T y se centró en atacar a Xóchitl Gálvez, evitando confrontaciones directas con Sheinbaum. Por su parte, Gálvez se vio atrapada entre los ataques de Sheinbaum y Álvarez Máynez, mostrando nervios al inicio pero logrando recomponerse en la segunda hora del debate.
El evento estuvo marcado por la ausencia de propuestas concretas y un intercambio real de posturas entre los candidatos, lo que generó críticas hacia el formato del debate por parte del público y de analistas políticos. A pesar de esto, se destacó la importancia de estos ejercicios democráticos para el país, aunque se enfatizó la necesidad de evolucionar los formatos y atender las fallas técnicas para futuros debates.
En resumen, el primer debate presidencial dejó en evidencia las estrategias y desempeños de los candidatos, así como la necesidad de mejorar los formatos para garantizar un debate más productivo y esclarecedor para el electorado.
