Lamentable que sea para “beneficiar las ocurrencias de López Obrador”, refuta Juan Francisco Aguilar, en tanto que Edmundo Torrescano dijo que “trata de dañar a una institución como es el Poder Judicial”
Diputados locales condenaron la iniciativa presentada por el diputado federal de Morena Juan Ramiro Robledo Ruíz, con la que buscaba que con sólo 4 votos de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pueda declarar la constitucionalidad de las reformas impugnadas.
Al respecto, el diputado panista Juan Francisco Aguilar Hernández señaló que, es extraño que con la experiencia que tiene el abogado Juan Ramiro en el ámbito jurídico, presente este tipo de iniciativas, “todo tiene un porque, hoy la SCJN está integrada por 11 ministros y lo que pretendía es que con cuatro votos se pudiera declarar a favor un dictamen”.
Abundó que, esto es incongruente debido a que la corte está conformada por 11 ministros y obviamente tiene que tener la mayoría, “es como si quisiéramos reformar las decisiones del Poder Legislativo y que digamos que con cuatro votos o con la minoría basta para que se declare un dictamen a favor, es incongruente”.
Aguilar Hernández lamentó que, este tipo de iniciativas sean para “beneficiar las ocurrencias del presidente de la república, sus iniciativas, creo que siempre se debe de buscar un consenso y obviamente lo que es importante, es que si los poderes están integrados por cierto número de personas para tomar las decisiones de manera colegiada cómo lo hacen la SCJN y en ese sentido debe de tener el consenso de la mayoría y no de la minoría”.
Por su parte, el diputado priista Edmundo Torrescano Medina recordó que, Juan Ramiro siempre ha sido un demócrata, “un hombre muy apegado a las instituciones y estoy convencido que esta es una intentona del Gobierno Federal que, busca generar que un menor número de ministros puedan sustentar las ocurrencias o las ilegalidades que está presentando el Poder Ejecutivo Federal de cara a este último proceso y tratar de dañar a una institución como es el Poder Judicial”.
“Creo que más allá de algo legal es una ocurrencia y una forma de generar que sea una dictadura o que sigan imponiendo las voluntades bajo el esquema supuesto de ser el gobierno del pueblo, es el gobierno de un hombre, esto es un ejemplo claro del autoritarismo Porque además tiene los ministros”, aseveró Torrescano Medina.
Añadió que, se deben de buscar equilibrios entre los diferentes poderes del estado y dejar de lado las intentonas de imponerse, de buscar quitar la autonomía a las instituciones, ya que de esta forma no será un país demócrata.
