- Iván Estrada proporcionó muestra de voz que se le requería
- Había sido aprehendido en estacionamiento de plaza comercial
La Fiscalía General del Estado de San Luis Potosí (FGSLP) informó que, derivado de una orden de presentación girada por esta institución de procuración de justicia, se efectuó la tarde del 27 de julio la detención del presidente municipal de Matehuala Iván Estrada Guzmán, mismo que fue liberado luego de que se lograra concretar la prueba de reconocimiento de voz que fue ordenada por un juez de control como parte del proceso de investigación por sus presuntos nexos con grupos del crimen organizado.
El mandamiento fue efectuado por agentes de la Policía de Investigación (PDI), quienes localizaron al funcionario público en un estacionamiento de una plaza comercial ubicada al poniente de la capital potosina, de ahí, fue trasladado a las instalaciones de la Fiscalía, donde se le explicó el proceso que se debía seguir para cumplir con el mandato legal, el cual consistía en la grabación de una prueba de voz para contrastarla con una serie de audios que circularon a principios del pasado mes de mayo y en donde, presuntamente, reconoce estar trabajando con grupos criminales.
La Fiscalía aclaró que la orden de comparecencia dictada por personal del Ministerio Público adscrito a Visitaduría, fue para llevar a cabo la práctica de un acto de investigación, que consiste en la toma de registro de voz, la cual el alcalde se había negado a proporcionar de manera voluntaria, e incluso interpuso un amparo contra la resolución.
Una vez aprehendido y realizada la certificación médica correspondiente, el alcalde fue presentado en las instalaciones de la Fiscalía, donde se le recabó una muestra de voz, que posteriormente será cotejada por un perito especializado. Al término de la diligencia el funcionario pudo retirarse
Tras lo sucedido, en entrevista, Estrada Guzmán dijo estar en la mejor disposición para colaborar con las autoridades de justicia y permitir que se aclare esta situación a la mayor brevedad posible. Insistió en que no tiene objeción en aportar las pruebas que se le soliciten con la intención de deslindar la responsabilidades que se le imputan.
