Tortura impactó sentencia de 49 presos en Ciudad de México

La CDHCDMX ha acreditado en sus recomendaciones que hay 479 presos que fueron víctimas de tortura y 49 casos en los que la tortura tuvo un impacto en la sentencia

La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, Nashieli Ramírez, dio a conocer que al investigar casos de tortura, la comisión ha acreditado en sus recomendaciones que hay 479 personas privadas de la libertad que fueron víctimas de tortura y en 49 casos “la tortura tuvo un impacto sobre la sentencia” por lo que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México deberá revisar esas sentencias y si se determina su liberación, ésta podría tardar “un mes, o un poco más” detalló.

¡SIGUE NUESTRO MINUTO A MINUTO! Y ENTÉRATE DE LAS NOTICIAS MÁS RELEVANTES DEL DÍA

Y la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum anunció que ha pedido asesoría al tribunal “para emitir un decreto por parte del Gobierno de la Ciudad y realizar un análisis junto con el Sistema Penitenciario y la Comisión, de cada uno de estos casos, esta misma semana podemos dar los números y anunciar exactamente qué procedimiento se va a llevar para que las familias y las personas que están privadas de la libertad no sigan bajo esta injusticia”.

En videoconferencia Ramírez detalló respecto a los 49 casos en los que la tortura tuvo un impacto sobre la sentencia, que el tiempo que las personas tarden en ser liberadas “va a depender del control judicial y del tipo de decreto que se emita”.

De estos 49 casos, 40 son hombres, 9 mujeres y “están distribuidos en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente, en el Varonil Norte, en el Femenil de Reinserción Social de Santa Martha Acatitla y en el Centro Femenil de Reinserción Social de Tepepan…en todos los casos se acredita la tortura entre el periodo del 2003 al 2015″ señaló Ramírez.

Y destacó que una de las recomendaciones que entregó al gobierno de la Ciudad tiene que ver con un varón, preso en el Reclusorio Oriente “que tiene 21 años en prisión preventiva, que no tiene todavía resolución judicial y que también sería uno de los casos proporcionados para su investigación y reparación del daño”.