- Dejó mucho que desear, ya que ninguno de ellos supo aprovechar el espacio para deliberar, coinciden dirigentes del CEP, Héctor D’Argence Villegas, y Carlos Mendizábal de Canacintra, respectivamente.
Los presidentes de CEP y de Canacintra, consideraron que el debate que organizó la UASLP este domingo 9 de mayo y en el que participaron los nueve candidatos a la gubernatura de San Luis Potosí, dejó mucho que desear, ya que ninguno de ellos supo aprovechar el espacio para debatir, asimismo consideraron que no se dedicaron a presentar propuestas contundentes, por lo mismo consideraron que el formato debe cambiar.
Al respecto, el presidente del Consejo Empresarial Potosino, Héctor D’Argance Villegas, comentó que ninguno de los candidatos supo sacarle provecho a este ejercicio democrático para dejar en claro quién gobernará San Luis Potosí en los próximos seis años, además de que se demostró que no estaban preparados y que tampoco presentaron propuestas claras.
“Este debate era para aprovechar y realmente ver quien quiere ganar la gubernatura, además lo ideal no era que se atacaran, sino la intención era cuestionar entre ellos mismos su papel como aspirantes”.
Por otra parte, el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación, Carlos Mendizábal, reconoció que, si bien el debate se trata de un ejercicio democrático, regulado y con planteamientos especifico, sin embargo, cuando en este participan 9 candidatos, difícilmente se puede evaluar sus propuestas.
“No sabemos cómo le van hacer, todo mundo propone cosas y hace promesas, y por la cantidad, yos siempre veo que nueve personas son muchas, ese es nuestro problema y es un problema de nuestra democracia, pero como un ejercicio democrático está bien”.
Finalmente, Carlos Mendizábal consideró que en los próximos debates el formato debe cambiar, haciendo una selección de los que tengan una mejor posición en las encuestas, si bien eso puede causar malestar, problemas y cuestionamientos, será un poco difícil poder modificarlo.