Tratan a CDMX como menor de edad: Constituyentes PRD

Varios de los argumentos de la PGR y CNDH para impugnar la Constitución de la Ciudad de México “insultan y agravian nuestro trabajo, quieren tratar como menores de edad a la Asamblea Constituyente y a la Ciudad de México…hay absurdos, como decir que no teníamos facultades para legislar en materia de educación y salud”, dijo el constituyente del PRD, Manuel Oropeza.

En la escalinata interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Oropeza, quien junto con la senadora Dolores Padierna y otros constituyentes presentó unAmicus Curiae para defender todo el apartado de derechos de la Constitución, cuestionó “Si muchos de esos temas, como el de salud, los aborda la Asamblea Legislativa del DF ¿Por qué una Asamblea Constituyente no puede legislar al respecto?”.

Mientras que Padierna planteó que “la PGR considera que los Constituyentes solamente debimos haber reglamentado a la ciudad de México en su carácter de capital de la república y sede de los poderes de la unión, y no meternos en ningún otro tema, eso nos ofende como constituyentes y decimos a la corte: los habitantes de la ciudad no estamos al servicio ni de la federación, ni de los poderes federales”.

A la SCJN acudieron también a presentar el Amicus Curiae los constituyentes Lol Kin Castañeda, Elena Cárdenas, Enrique Provencio y Nely Juárez.