CIUDAD DE MÉXICO. El Congreso de la Unión llamó a comparecer al presidente de la Junta de Gobierno del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), Julio Alfonso Santaella Castell y al secretario ejecutivo del Coneval, Gonzalo Hernández Licona, a fin de que expliquen la pugna que mantienen ambas instituciones sobre la medición de la pobreza en el país.
Ello tras la polémica que causó la nueva metodología del Módulo de Condiciones Socioeconómicas (MCS) de 2015 del Inegi, que a decir del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), no le fue notificado.
Por tanto, los titulares del Inegi y del Coneval fueron citados por diputados y senadores, pues a decir de la senadora del PAN, Mariana Gómez del Campo, de continuar la pugna entre ambas instituciones no habrá cifras certeras para medirla pobreza en México.
El conflicto entre estos dos órganos nos preocupa seriamente; ambas instituciones requieren tener como pilar para su trabajo la credibilidad. No podemos darnos el lujo de poner a la ligera, en tela de juicio, en duda, su desempeño”, señaló Gómez del Campo.
El viernes pasado, el Inegi dio a conocer el MCS; se trata de un anexo a la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), que se realiza desde 2008 y que permite obtener información sobre el acceso a la salud, seguridad social y educación de los habitantes.
El Coneval se dijo sorprendido el mismo viernes pues con el nuevo módulo se registró un aumento de 33.6% en el ingreso de los hogares más pobres en un año, lo que no es congruente con las tendencias de otros instrumentos estadísticos y variables económicas.
El número de mexicanos en pobreza pasó de 53.3 millones a 55.3 millones
En 2015, el Coneval informó que entre 2012 y 2014, el número de mexicanos en pobreza pasó de 53.3 millones a 55.3 millones y que con el nuevo esquema del INEGI para medir está situación social se rompe con 25 años de estudios y parámetros.
El senador del PRI, Manuel Cavazos Lerma, afirmó que el Coneval fue notificado en tiempo y forma sobre el nuevo esquema de medición del ingreso en México, desde 2015, cuando todavía Eduardo Sojo estaba al frente del INEGI.
Estos cambios los notificó el Inegi al Coneval; el Coneval no puede darse por desentendido, por eso es importante que venga aquí para ver qué pasó con esas sugerencias que se hicieron desde este lugar y que después se formalizaron a través del Inegi, que entonces estaba dirigido por Sojo”, dijo Cavazos Lerma.
