La Corte Interamericana ha sostenido que “el derecho de toda persona a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales, constituye uno de los pilares básicos, no sólo de la Convención Americana, sino del propio estado de derecho en una sociedad democrática en el sentido de la Convención”.
Así lo refirió el Magistrado Carlos Alejandro Robledo Zapata, integrante de la Quinta Sala Mixta del STJE, al disertar sobre el tema “El Recurso Judicial Efectivo, al Amparo de los Derechos Humanos”, dentro del ciclo de conferencias “Temas Selectos de Amparo y Derechos Humanos”, organizado por la Barra Mexicana de Abogados, Capítulo San Luis.
El Magistrado explicó, entre otros puntos, sobre los elementos comunes que abordan tanto la Convención Americana como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en relación al llamado recurso judicial efectivo, siendo éstos: a) se establece una obligación estatal de crear un recurso, b) se exige que sea efectivo, c) se estipula la necesidad de que la víctima de la violación pueda interponerlo, d) se exige al Estado asegurar que el medio de defensa sea considerado, e) se señala la obligación de cumplir con la decisión dictada a partir del recurso, y, f) se compromete al Estado a desarrollar el recurso judicial.
En el ciclo de conferencias también participaron la Magistrada Federal Dalila Quero Juárez, así como los Doctores Bulmaro Corral Rodríguez, Isidro de los Santos Olivo, José Luis Nassar Daw, Felipe Borrego Estrada, el Magistrado Federal Alejandro Sánchez López, y los licenciados José Mario de la Garza Marroquín Jorge Chessal Palau y Ángel Candia Pardo.
