El Presupuesto de Egresos de San Luis Potosí, para el año 2016, ascendería a poco más de 42 mil millones de pesos, estimó ayer el titular de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado, José Luis Ugalde Montes, quien confirmó que la estimación presupuestal alcanzaría esta cifra de acuerdo a las proyecciones que ha hecho la calificadora HR Ratings.
En entrevista el funcionario dijo que «El año de 2015 tiene un presupuesto de alrededor de 42 mil millones, de acuerdo a lo que hemos visto en el PEF, los incrementos son mínimos de manera que pudiera ser (para 2016) de poco más de 43 mil millones de pesos, pero no tenemos en este momento una cifra definida» acotó.
El titular de Sefin expuso que a pesar de que recibieron un anteproyecto de Presupuesto de Egresos 2016, elaborado por la Secretaría de Finanzas, durante la gestión de su ex titular, Jesús Conde Mejía, ese documento será sólo un marco de referencia, pues se tendrá que hacer lo propio de parte de la actual administración estatal.
Dijo que la intención es trabajar al igual que lo hizo el gobierno federal, con un presupuesto para San Luis Potosí con «Base Cero».
Por lo tanto, informó que se va revisar cada gasto, cada capítulo de gasto, en un esquema de «Base Cero», traduciremos al estado, para revisar una por una las dependencias gubernamentales, el anteproyecto que recibimos es exclusivamente una referencia, vamos a empezar como si lo hiciéramos de cero.
El titular de la SEFIN además dijo que debido a que aún siguen en un proceso de entrega recepción, no es posible dar a conocer el detalle del estado financiero de las arcas públicas.
Por otra parte, el Secretario de Finanzas, José Luis Ugalde Montes, dio a conocer que se encuentra analizando la iniciativa presentada por el legislador Óscar Vera Fabregat para la desaparición del impuesto del control vehicular, donde puntualizó que es un cobro que se efectúa de manera pareja para todos los vehículos.
Con ello, se estará buscando que paguen más aquellas personas que cuentan con vehículos de mayor costo, a fin de que no se afecte a la población de menor recurso, con lo que se pronunció de acuerdo con la iniciativa presentada por el diputado local.
