Para justificar su acción, el juez de Texas, Andrew Hanen, afirmó que la suspensión temporal a la acción ejecutiva es un remedio necesario que evita una lesión a los estados que ‘sufrirán un daño irreparable’ y posteriormente será ‘prácticamente irreversible’ .
El juez federal del Distrito Sur de Texas, Andrew Hanen, otorgó la suspensión tempo-ral de la acción ejecutiva del presidente Barack Obama so-bre migración, al argumentar que los Estados «sufrirán un daño irreparable» en caso de implementarla.
En un dictamen de 123 páginas emitido la noche del lunes, Hanen dijo que al menos una entidad (Texas) «enfrenta el sufrir daño directo de la aplicación» de la orden ejecutiva de Obama, lo que da a las entidades la legitimización necesaria para que se suspenda en forma temporal su implementación. «Sería imposible volver a poner el genio dentro de la botella», o «volver a consolidar el huevo revuelto», escribió el juez al usar frases coloquiales para sostener que de comenzarse a aplicar la acción ejecutiva del presidente, seria «prácticamente irreversible», en caso de que luego se determine su anticonstitucionalidad.
La coalición de 26 entidades encabezadas por Texas interpuso el pasado tres de di-ciembre una demanda contra el decreto presidencial de Obama, firmado en noviembre pasado, que pretende proteger de la deportación a más de cuatro millones de mi-grantes indocumentados.
En la querella, las entidades argumentan que la directiva de migración que será establecida por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) «causará daño económico significativo a sus intereses fiscales», de las diversas entidades.
El juez estuvo de acuerdo, al indicar que al menos Texas se vería potencialmente agobiado al tener que emitir licencias de conducir a migrantes in-documentados cuya estadía en el país ha sido autorizada de manera temporal.
Destacó que «muchos estados eventualmente soportan la carga de la migración ilegal», especialmente aquellos cuyos recursos se drenan por «problemas graves del orden público» y «cuestiones de seguridad nacional».
El juez también concluyó que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) «legisló una importante norma sin cumplir con los requisitos establecidos en la Ley de Procedimiento Administrativo», porque las disposiciones de la acción ejecutiva no fueron sometidas a «procedimiento de elaboración de normas de notificación y comentarios».
Concluyó que si bien el Departamento de Seguridad Nacional «no está reescribiendo las leyes», si las esta «creando desde cero». El juez afirmó que la suspensión temporal a la acción ejecutiva es un remedio necesario.
que evita una lesión a los estados que sería causada directamente por las acciones del gobierno federal.
«La Corte acuerda que sin una suspensión preliminar, cualquier dictamen subsecuente que determine como ilegal las medidas implementadas, resultaría en que los estados enfrenten importantes dificultades, si no que imposibles, en la tarea de dar marcha atrás a cualquier las licencias que ya se otorgaron a los beneficiarios beneficiarios· de estas medidas», escribió Hanen.
