Arturo Ramos Medellín considera que este tipo de campañas tiene mayor impacto que las descalificaciones.
Señala que es “muy racional y salomónica” la propuesta para que Xavier y Leonel Serrato, declinen a favor.
Marcela Loyola
El expresidente estatal del Partido Acción Nacional (PAN), Arturo Ramos Medellín, consideró que es “muy racional y salomónica” la propuesta que hizo el exdiputado por el PRD, Eduardo Martínez Benavente, para que los candidatos Xavier Nava por el PAN y MC y Leonel Serrato por Morena, Leonel Serrato, declinen a favor de la candidata del PRI-Nueva Alianza y Movimiento Ciudadano, Cecilia González Gordoa.
En este sentido, expuso que “me parece que al análisis que realiza Eduardo Martínez Benavente suena muy racional, ya que están basadas en las encuestas que favorecen al candidato del PRD, Ricardo Gallardo y, porque no está funcionando ni gustando a la gente la campaña de agresividad que realiza el candidato Xavier Nava y la campaña de Leonel tampoco está convenciendo a los electores”, acotó.
Consideró que “viendo el ego de uno y las convicciones de otro, es difícil que puedan declinar uno a favor de otro; entonces en una propuesta salomónica se ve más viable que Xavier Nava y Leonel Serrato declinen a favor de Cecilia González”.
Arturo Ramos Medellín, expuso que “también se debe tomar en cuenta que Cecilia González es la candidata que ha realizado una campaña más a base de propuestas y de transmitir a la ciudadanía su auténtica participación en el Gobierno Municipal, y este tipo de campañas tiene mayor impacto que las descalificaciones”.
Señaló que “a pesar de que Cecilia González carga con la losa del PRI, ella, en lo personal se ha distinguido por ser una persona de trabajo de tierra y de una labor social, ella no tiene ningún agravio con nadie y nadie en contra de ella”, finalizó.