Celebra el PAN municipal resolución del CEEPAC en caso “Gallardía”

Quedó comprobado que el Partido Acción Nacional tenía la razón al denunciar la campaña ilegal detectada en la propaganda personalizada del programa público Borrón y Cuenta Nueva, a favor del presidente municipal, Ricardo Gallardo, y en la que también se hacía alusión directa al Partido de la Revolución Democrática.

El presidente electo del Comité Directivo Municipal del Partido Acción Nacional en San Luis Potosí, Maximino Jasso Padrón, consideró que la resolución ofrecida por el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana, CEEPAC, comprueba que las denuncias presentadas desde el año pasado por su dirigencia no es revanchismo sino una exigencia de apego a la legalidad, por ello se resolvió el procedimiento sancionador.

El viernes, el CEEPAC, informó que el procedimiento ordinario PSO-08/2016 y acumulados abiertos con motivo de las denuncias que presentó sean atendidas ahora por la Auditoria Superior del Estado, al considerar a ese órgano como la autoridad que tiene atribuciones para sancionar. Por ello Maximino Jasso Padrón hace un llamado para que las definiciones en dicha instancia se den conforme lo estipula la Constitución Mexicana, en tanto su deber de garantizar el cumplimiento de la ley «No podemos permitir que se violente la ley ni se haga mal uso del dinero público, los potosinos merecemos respeto».

Consideró que con las definiciones realizadas desde el órgano electoral y de participación ciudadana, es una oportunidad para terminar con las prácticas de gobiernos acostumbrados a beneficiarse de manera unilateral a costa de los bolsillos de la ciudadanía, tal como se ha visto en la actual administración perredista.

“Insistimos que desde nuestra trinchera seremos una fuerza política que ejerza verdadera crítica y que sea el contrapeso de las autoridades, cuando no se cumpla con el trabajo que tanto demanda la ciudadanía, sin duda con esta resolución se comprueba que el PAN tenía la razón, al denunciar propaganda personalizada del alcalde y de su partido en un programa que debía ser complemente institucional, situación que se agrava al comprometer los recursos públicos en el pago de esta publicidad”.